红色故事承载着百余年党史的精神密码，是赓续红色血脉、筑牢民族精神根基的重要载体。讲好红色故事、传承红色基因，是推进社会主义文化强国建设、凝聚民族精神力量的重要使命，其传播效果直接关系到主流价值的传承赓续与民族共识的凝聚巩固。随着人工智能技术全面融入文化传播领域，红色叙事正处于创新与守正的历史关口：技术赋能带来沉浸式体验、跨时空对话等全新可能，但也伴生史实偏差、娱乐化消解与情感空心化等风险。这一矛盾折射出“进步”与“秩序”的问题——人工智能带来的“进步”力量伴生失序风险，迫切呼唤坚守精神价值的“秩序”。当前很多研究集中于AI技术在红色文化传播中的具体应用，而对二者之间产生的内在关系缺乏深度阐释。我们亟须回答：如何在创新中守护历史真实？如何在传播中坚守价值底色？

　　现实问题：人工智能时代红色叙事面临的挑战

　　人工智能技术已经从单纯的“辅助工具”逐渐升级为“参与式主体”，正在深刻重塑文化内容的生产逻辑与传播生态。人工智能一方面能够降低创作门槛，激活大众参与，使非专业创作者也能进行内容生产；另一方面，能够拓展传播形态，触达年轻受众，通过老照片修复、AI情景再现等新形式重构年轻一代的接受习惯。然而，技术创新带来的不仅是机遇，还有不容忽视的挑战。

　　（一）警惕“AI幻觉”消解叙事公信力。生成式人工智能在重构红色历史场景时，常因训练数据匮乏或“AI幻觉”问题生成事实性错误。比如，在AI生成的视频内容中出现不符合历史的服装细节和场景布置，或在撰写故事稿件时虚构历史事件等。这些内容若未经严格审查便随意传播，不仅会误导观众对具体史实的认知，更可能消解叙事的公信力。

　　（二）防止娱乐化倾向削弱育人功能。部分社交媒体平台上的红色叙事作品为追求流量热度与传播效果，滥用AI技术对红色故事进行戏说改编、夸张化表达、娱乐化解构，弱化红色叙事的严肃性。在社交平台上，算法推荐主导的个性化传播虽扩大了受众覆盖，却将红色故事拆解为碎片化、娱乐化的消费内容，甚至偏离红色叙事的精神引领价值与教育功能。

　　（三）不要让技术依赖导致情感空心化。融媒体时代存在一定的以流量为导向、追求快速复制的传播逻辑，使部分红色故事的内容生产逐渐走向标准化、模板化，削弱了其独有的精神感召力。一些故事创作者过度依赖AI进行创作，还容易使其忽视对历史细节的精准还原与人性深度的挖掘，无法展现红色故事深厚的精神内涵，导致红色叙事在思想深度与情感厚度上的缺失。

　　红色叙事一旦被异化或扭曲，将导致历史认知混乱、集体记忆解构和价值认同弱化。要深入化解这些风险，就不能仅停留在现象层面，而需要深入剖析其背后的本质矛盾与发生机制。

　　逻辑理路：红色叙事的特殊性与引领必要性

　　事实上，人工智能赋能红色叙事过程中带来的种种挑战，本质上源于红色叙事的内在要求与AI技术底层逻辑之间的矛盾。唯有厘清这一矛盾，才能找到有效的应对之策。

　　（一）价值理性与工具理性的内在冲突。有学者认为，红色叙事本质上是一种超越一般文化传播的政治传播实践，其核心功能在于承载主流意识形态、建构集体记忆和塑造国家认同。这一特殊属性要求其必须严格遵循历史真实性、意识形态正确性和价值导向性。而人工智能赋能下的叙事传播具有去中心化、算法驱动和用户生成的特点，其内在逻辑天然追求传播效率、用户参与和流量最大化，体现的则是以效用和结果为导向的“工具理性”的优先。因此，这两种形态在取向上的差异，构成了技术在应用于红色叙事过程中产生内在张力的深层原因。

　　（二）算法传播对红色叙事价值的冲击。从传播学视角看，AI赋能红色叙事在形式上虽然表现出技术中立性，但其运作机制强化了去中心化、算法驱动的传播特征。正是这种传播范式，为工具理性的膨胀提供了土壤，从而对价值理性主导的红色叙事构成具体冲击。如果缺乏有效引导，算法推荐机制可能导致历史被娱乐化解读，生成式AI的内容生成可能弱化红色叙事的严肃性，个性化传播可能影响集体记忆的建构功能。

　　（三）组织传播引领群体传播的路径必然。要调和价值理性与工具理性的冲突，关键在于对AI所强化的群体传播范式进行有效的价值引导和规范约束。而能够承担这一引领职能的，正是组织传播。组织传播是指由正式组织发起的，有目的、有结构的传播活动，具有权威性、系统性和整体性特点，能够确保红色叙事的准确性和规范性；与此同时，在社交媒体等平台上，还存在由用户自发形成的传播形态，表现出自发性、多元化和碎片化特征，虽具有创新活力和传播广度，但容易产生内容偏差。这种差异，使得组织传播引领群体传播成为红色叙事的必然选择。需要指出的是，引领并非取代，而是构建生态。组织传播通过建立规则、提供资源、设定框架，为群体传播的创新划定跑道；而群体传播则在这条跑道上发挥创造力，实现红色叙事传播效能的最大化。

　　实践路径：构建和完善以组织传播引领的红色叙事模式

　　为系统应对人工智能时代红色叙事面临的挑战，需要构建以组织传播为核心的红色叙事模式。这一模式强调通过组织化的权威性、系统性和整体性，确保红色叙事在技术赋能下既做到价值坚守又保持创新活力，具体应从以下三个方面着手构建：

　　（一）主体重塑：建立人才梯队与协同机制。组织传播的首要特征是要构建一支红色叙事主力军。可以设立红色叙事数字化体系：由党史专家、理论工作者做好史实审定与价值把关；由媒体、技术团队做好内容转化与技术实现；吸纳优质自媒体人、红色故事讲解员等参与创作传播。此外，可推动高校开设“数字红色遗产”“红色旅游”等相关课程，形成“核心引领、多层协作、梯队推进”的红色故事生产新格局。

　　（二）资源整合：建设系统性的红色叙事资源平台。组织传播的优势在于资源整合与共享。一方面，可以打造“红色故事语料库”与智能化叙事辅助平台，系统性集成权威史料、口述历史、影像档案等资源，由专家对训练数据进行评估审核，从源头杜绝“数据投毒”。另一方面，积极开发红色叙事专用智能体，并向符合条件的创作主体有序开放，降低技术使用门槛，实现组织“供粮”、技术“赋能”、群体“创优”的良性循环。

　　（三）效果闭环：构建传播效能导向的评估与反馈机制。组织传播效果评价不能止于内容生产，还需要构建以价值传播效能为核心的评价体系。应摒弃单一流量导向，采用多模态情感计算技术，分析用户接触AI红色内容后的情绪反应，量化红色故事的精神感召力；通过长期追踪，测量用户后续行为变化，比如参观革命纪念馆、参与红色旅游等的转化率，评估叙事对价值观的塑造效果。

　　通过上述系统构建，既为红色叙事筑牢底线，又通过资源开放与智能赋能激发群体传播的创新活力，最终形成主体可靠、资源丰富、评价科学的红色叙事生态，实现红色精神在数字时代的高效、精准与共情传播。

　　结语

　　人工智能为红色叙事带来的不仅是技术工具，更是一场深层次的范式变革，其重要矛盾存在于价值理性与工具理性之间。技术越是强大，就越需要明确的价值引领。坚守红色叙事的精神内核，不是对技术创新的束缚，而是为技术应用划定航向与边界；激活群体创作的创新活力，也不是对组织引领的否定，而是为红色传播拓展广度与温度。坚持以组织传播引领群体传播，在守正中创新，可以使人工智能更好成为传承红色基因的桥梁，让红色故事穿透数字时代的传播壁垒，直抵当代人尤其是青年群体的心灵深处，让红色故事在当代焕发更多生命力与感召力，在潜移默化中凝聚起强国建设、民族复兴的磅礴精神力量。

　　（作者系北京第二外国语学院讲师。本文系北京高校思想政治工作研究课题“人工智能背景下高校思想政治教育话语建构研究”的研究成果，编号：BJSZ2024ZC67）

《中国文化报》（2025-12-23）